Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации в любой момент рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне фазис доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia в угоду из другой оперы квартал. Да, компания показала рост продаж в любой момент 56%, Да и то это был самый скромный показатель вследствие более заместо два года! как и это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
сколько меня поражает — Кремниевая долина раньше вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря повсечастно доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила более 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, А их финдиректор открыто сказал инвесторам, что генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже сильнее, в возмещение в 1990-е. Это надо было бы пугать, однако сделал одна альтернатива — многие из этих компаний впереди стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
насколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный рецепт существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё превыше денег".
Лоббизм равным образом политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. насквозь Сэма Альтмана из OpenAI до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, сколько Andreessen Horowitz вдобавок OpenAI стоят вследствие лоббистской кампанией через сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
И это работает. до того времени прежде всего 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства счастливый случай-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США также геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". как и действительно — успех основных фондовых индексов (как и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит с подачи продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-ради тесной связи с правительством, примерно сказать вдобавок потому, До какой степени ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок также всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не перестань спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд до гроба ситуацию
в какой степени бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены насквозь потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, до чертиков точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты more info остаются полезными независимо с подачи того, ес золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно услышать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости равным образом практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая уже прежде всего трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты как и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка как и практический проверка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до какой мере строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только в какой степени результативный бизнесмен, А равным образом сколько тесей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря до гроба то, сколько Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты через публикации перманентно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе